美文摘抄-经典语录-励志的句子-名人名言-古诗大全-「番茄美文网」

为真相留点儿余地

  不知道别人如何,春节前一则消息让我有点儿被愚弄的感觉,就是南京官方突然出来说,曾经被广泛地当作“小悦悦事件”重要语境的“南京彭宇案”是一场误读,事情的“真相”是,被大众视为“救人被诬”的被冤者彭先生,其实是与年过六旬的徐寿兰女士发生过碰撞。
  本不想再提这样令人尴尬的被愚蒙,熟料刚刚过去的与“雷锋”的年度相遇中,竟有一家民间公益网站再为彭宇颁奖,称号为“搀扶老人奖”四个奖项中的“委屈奖”。据说这是尊重这家基金最大捐助者的意愿。
  这里不是说“委屈奖”应改为“责任奖”(同样是它的奖项名,奖励那些敢于负责的搀扶者),也不是要指责捐助者出了钱就罔顾“事实”——如果南京方面的说法是真的话。只是觉得,“彭宇案”像一幕荒诞剧,它的未定的收尾,比起它已经展开的开端和过程,更能让人们心意荡漾。
  其实,在互联网时代,这个故事可视为人们日常体验的一个象征。层出不穷的夺目热点,半红半黑的网络红人,在应接不暇中占据着人们短暂停驻的心智,让那些勇敢的自曝隐私者、无畏的幕后推手们,在我们的视觉和心灵间耕耘。于是,我们收获了品评的滋味,发泄的激扬,敌对的快感,还有,质疑一切的犬儒,就是没有收获真相。每个人都捡起了一块块碎片,却无力也无需复原。真相,在互联网时代,成了最大的奢侈品。
  这不是说,远离了真相,我们就生活在一片虚幻中,不是的,人们借助“彭宇案”所生发出的种种议论,比如对司法判决书的质疑,对道德风气的愤慨,对自私冷漠的鞭笞,都是“真实”的,而且也维护了我们珍视的那些法则。但是,以事后之明做个推论,假设我们没有因此强化那种“好人不得好报”的古老信条,路遇跌倒的老人,是否不用“中国好人网”的奖赏,搀扶者原本就会更多呢?
  看过黑泽明《罗生门》的人都知道,事件的亲历者、直接的旁观者,都会说谎,这大概是人性根深蒂固的弱点。彭先生的问题在于,他的“谎言”是网络时代的“谎言”,会被整个民族的情绪放大。反过来,对于我们这些非直接旁观的旁观者而言,是否也该反思:我们能否不那么莫名地笃定,为真相留下哪怕一星半点的余地?

本文标签: